金斧子配资

粤友优配官网壹快评｜不要让不明不白的“读博资格”坏了孙杨名声

近日，奥运冠军孙杨入读上海体育大学博士研究生的资格遭到网友质疑，引发舆论关注。上海体育大学研招办回应称，已注意到网络反映的情况，正在调查跟进。这一事件将优秀运动员进入高校深造的话题再次推至公众视野，值得认真审视。

网友质疑的核心在于孙杨入学流程的合规性。孙杨于2018年被上海体育大学（原上海体育学院）录取为“申请-考核”制博士研究生，但其名字并未出现在当年1月公布的拟录取名单，以及更早的材料初审通过名单中，却在5月的最终拟录取名单上突然出现，且面试成绩高达89分、专业第一。而根据招生章程，“申请-考核”制的报名早在2017年12月就已截止。同时，招生办法明确要求申请者需具备一定外语水平和至少一篇特定等级的学术论文。然而截至目前，校方及孙杨本人均未就其是否符合论文等要求以及其“补录”流程是否合规，作出明确说明。

孙杨是为国争过光的体坛英雄，也是顶级人才。他手握三枚奥运金牌，曾多次打破世界纪录，运动成就足以载入中国体育史册。这样的英雄和人才，在退役后理应得到善待。国家善待他们的常规方式，一是给予适当的物质和精神奖励，二是提供深造和就业的机会。孙扬便是这种安排的受益者。2010年，孙杨通过特招进入浙江大学读本科；2015年，进入苏州大学体育学院攻读硕士学位；2018年，入读上海体育大学攻读博士研究生。

在帮助优秀运动员进入高校深造方面，我国已有相对成熟的制度化安排。从早年间的“体工队+高校”联合培养，到如今各高校的“高水平运动员招生”“冠军班”等专项通道，这一模式受到运动员欢迎，也得到社会公众的广泛支持。一般来说，这类入学门槛对文化成绩的要求不会和普通人一样高——这也是符合实际的，因为运动员要将大量时间用于训练比赛，用于书本知识学习的时间十分有限。

但对文化成绩要求不高，不代表没有要求，更不代表没有其他要求。没有规矩不成方圆。事实上，教育行政管理部门及各高校对于招收运动员入读，都有明确的资格要求和录取流程，必须达到标准、通过流程，才能获得入读资格。这不仅是保证办学质量的需要，也是教育事业严肃性和社会公平公正的体现。

以这次上海体育大学2018年的招生简章为例：针对“申请-考核”制，明确要求报名截止时间，要求外语水平、论文发表等硬性条件；程序上需经过材料初审、复试（含笔试和面试）、拟录取公示等环节。网友并非质疑孙杨不该读博，而是质疑：在公开可查的名单中没有孙杨通过初审的记录，报名截止后如何补报？面试成绩从何而来？是否满足了论文发表要求？

诚如网友所说，凭孙杨的赛场成绩，保送他攻读国内任何一所高校的博士学位，相信都能服众。但他无论要入读哪所学校，都应该达到公开设定的要求，经过规定的录取流程。否则，一个不明不白的入学资格，无异于一块遭受质疑的奖牌，会让运动员的荣誉打折扣，相信当事人自己也不想要。

现在舆论已公开质疑孙杨的入学资格，校方有必要在认真调查的基础上，给出一个明确的回答。如果一切合规，请公布细节以正视听；如果确实存在特事特办，也请说明当时的制度依据——毕竟，即便是特批，也需要有明确的规则授权。这是对舆论负责，也是对学校和孙杨本人的声誉负责。

此事也给其他运动员和高校提了一个醒：优秀运动员就读名牌大学，本属于互为荣耀的事。运动员获得深造机会和发展平台，高校则吸纳社会精英、丰富人才培养成果。这种双赢局面，需要建立在规则清晰、程序透明的基础之上。切莫让不明不白的入学资格坏了彼此的名声，把好事办成坏事。

善待英雄，不意味着无原则地迁就；给予机会，不意味着放弃规则。一个经得起推敲的入学资格，才是对孙杨这样为国争光的运动员最好的尊重；一个严守规则的奖励体系，才能让运动员胸前的奖牌始终熠熠生辉。

（作者系第一财经编辑）

举报第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者